画像出典: メーカー公式サイト
Pro Staff 97 Classic
コントロール系(編集部の分類)
| ヘッドサイズ | 97 sq.in |
|---|---|
| 重量(フレーム) | 315g |
| バランス | 305mm |
| ストリングパターン | 16x19 |
| 全長 | 27in |
スペックはメーカー公式値を基準に整理。「—」は公式値確認中の項目です。
データ最終更新: 2026年9月4日(毎朝、新着を確認しています)
特徴まとめ
- 2026年登場、往年のプロスタッフを思わせるクラシックデザイン
- 97インチ/315g/バランス305mmのトラディショナルスペック
※下記の出典付きレビューを総括した編集部まとめです。
みんなのレビュー・インプレ5件(出典リンク付き)
- YouTubeぬいさんぽ/NUI-SANPO さん
プロスタッフ クラシック2026の3機種を試した辛口インプレ。プレステージとプロスタッフはどちらもコントロール系である点は共通しつつ、打感の性格は違うという評価です。97はスイートスポットで捉えたときの手応えがしっかりある一方、「持ち上げたいと思ったときにあまり持ち上がらない」と率直に述べています。
【世界最速ラケットインプレ】PROSTAFF CLASSIC(プロスタッフ)2026モデルを辛口インプレこの動画を見る(ぬいさんぽ/NUI-SANPO さん) ↗ 前作からスペックの変更はないものの、フィーリングや打球感には違いが出そうだという見立ての記事。ラインナップの整理として、X(エックス)は100平方インチでスイートエリアとスピン性能が向上して扱いやすく、290gで23mm厚の97Lはよりシャープな飛びやカスタムのベースを求める人に向く、と解説しています。
【まさかの新型】プロスタッフ97クラシックが登場した件。Wilson PROSTAFF CLASSIC (v15/2026)この記事を読む(アドブロ/テニス さん) ↗- YouTube【MNO マサ】フェデラーを目指して さん
「本当に使いやすいのか」を検証したパート2。25gの重量差で振り抜きが全く違うという実感を軸に、あくまでコントロール系のラケットだと位置づけています。スピンをかけていくタイプではないものの、フォアでは十分に回転がかかるという評価です。
【Review】#230：【パート２】Pro Staff 97 Classic は本当に使いやすいのか？リアルレビュー：フェデラーを目指してこの動画を見る(【MNO マサ】フェデラーを目指して さん) ↗ - YouTubeSolow Sports さん
6ポイントヘッドライトで、軽量かつ振動が抑えられた打ち味という評価。非常に操作性が良く打っていて楽しい一方、重いトップスピンで押していくタイプの人やプラウスルーを求める人には向かないかもしれない、と選び分けを示しています。
Wilson Pro Staff 97 Classic 2026 Tennis Racket Reviewこの動画を見る(Solow Sports さん) ↗ - YouTubeGladiators Tribe さん
打ち始めてすぐにV14そのものだと分かる、中身は変えずデザインを刷新したモデルという評価。初代プロスタッフを思わせる黒基調に黄と赤のアクセントという配色を高く評価しています。打球感は正確で堅実、インパクトで得られる情報量はトップクラスとする一方、97インチゆえに芯を外したときの寛容さは低く、初心者には勧めないとしています。ネットプレーとサーブが特に強く、バックハンドも制限を感じないが、キックサーブの跳ね上がりはスピン系ラケットには及ばないという結論です。
Wilson Pro Staff 97 Classic Review by Gladiatorsこの動画を見る(Gladiators Tribe さん) ↗
レビューはすべて出典へのリンク付きで紹介しています。掲載元の方で、内容の修正や掲載の停止をご希望の場合はこちらからご連絡ください。速やかに対応します。
仲間の評価・コメント
あなたの1件が、次に選ぶ人の助けになります。
打感の6項目を付けて投稿すると、みんなの平均がチャートになります。投稿が増えるほど1人の好みに偏らない平均に近づき、「これに近い打感はどれ?」という探し方もできるようになります。ストリングやテンションも一緒に記録すると、同じラケットでもセッティングで打感がどう変わるかが見えてきます。